Permita-me, caro Gerson, discordar um pouco de ti.
Na minha época, rsrs, de Fischer, é fato de que ele não era propriamente "O" ídolo do Botafogo.
Mas acho que esse é um raciocínio discutível, pois como era aquele time, heim?
Tínhamos Brito, Marinho Chagas (a bomba do nordeste), Zequinha (o maior ponta de origem que vi jogar) e nada menos do que Jairzinho.
Não seria fácil ser ídolo com o destaque que loco tem hoje, nesse meio aí não.
Além do mais, a nossa torcida está seca por um ídolo desde Tulio.
E não há como negar (quem duvidar que faça uma enquete nas ruas) de que Loco é ídolo sim.
O desnível do restante do time em relação a Loco, no que tange à condição de ídolo, é muitíssimo maior do que na época de Fischer.
Mesmo o Jairzinho não era um ídolo tão distanciado dos outros do time quanto o Loco é hoje.
E essa análise me parece clara quando atentamos para detalhes que diferenciam aquele time que tinha Fischer do time de hoje.

O caso é que Loco quer ficar, quer jogar, mas quer tentar ir à Copa de 2014 por sua seleção. Desejo e objetivo mais do que legítimo. E pra isso tem que estar em evidência.
Uma escolha, portanto, caberá aqui.
Ou se faz um trabalho pra recuperar a efetividade técnica dele e se usa o potencial que ele ainda pode nos brindar. Ou se negocia ele para que persiga o objetivo que ele tem.
Sabendo que NÃO teremos atacante algum no time.
Esse papo de improvisar Elkeson como atacante ou levantar o William, é puramente um machado de 2 gumes bem afiados.
Elkeson não tem prestígio com a torcida e William é café-com-leite.
Se um dos 2 perde um gol feito contra a Ponte Preta...ah... a torcida execra e não conseguirá jogar mais no time.
Tanto quanto outros do passado recente.

Por isso, permita-me dizer, hoje se com Loco pode não ser bom, com certeza será muito ruim, péssimo mesmo, sem ele.

Mas quem sabe a diretoria acorda e realmente contrata atacantes, né?
Talvez Taison e Pavone.
Já seriam potencialmente ótimos substitutos para Loco &amp; Herrera.
Mesmo que não se tornem ídolos.

Abraços