Segue abaixo um texto resposta que achei em um fórum da internet, a uma de suas inúmeras perseguições, ou na verdade, a um texto escrito por, infelizmente, um botafoguense alienado, na qual foi apoiado pelo tal Rica Perrone.

Achei de EXTREMA LUCIDEZ E SENSIBILIDADE.
É longo, mas vale a pena ler, principalmente por aqueles que SENTEM PRAZER EM ATACAR A PRÓPRIA TORCIDA.
Peço a permissão:

”Meu nome é André Marques. Tenho 30 anos e sou botafoguense desde o nascimento. Acompanho jogos do Fogão nos estádios desde 1989. Escrevo este texto para dizer que não concordo com a última coluna do Rica Perrone e tampouco com o texto do botafoguense Rodrigo Souza que acompanhou.
Em primeiro lugar, quero manifestar meu incômodo com a perseguição que a torcida do Botafogo vem sofrendo pela imprensa. Por que apenas as vaias da torcida do Botafogo são motivos de manchetes, comentários e indignações? No jogo Fluminense x Arsenal, pela Taça Libertadores, mesmo com o time vencendo por 1×0 a torcida vaiava e pegava no pé de alguns jogadores. No jogo do Flamengo, até mesmo Ronaldinho Gaúcho foi alvo de perseguições. No ano passado, mesmo disputando título, o Corinthians viu sua “fiel torcida” invadir treino e tocar o terror. Veja bem, são todos clubes que conquistaram títulos recentes e mesmo assim a torcida protestou quando achou que deveria.
Por que com o Botafogo tem que ser diferente? Por acaso o Botafogo é um clube que ganha tudo? É um clube que está cheio de títulos e por isso a torcida pode relevar algumas perda? Não, não é! Somos o clube com o menor número de Cariocas, o menor número de Brasileiros, nenhuma Copa do Brasil e sequer chegamos a uma final de Libertadores. E enquanto isso, os nossos rivais cariocas vão acumulando cada vez mais conquistas e vendo suas torcidas aumentarem. O colega Rodrigo Souza fala que outros clubes também tiveram problema na sua história, mas não compara nossas conquistas com as deles. Até o Fluminense, com quem rivalizávamos no quesito conquistas, hoje disputa mais títulos que nós. Se o motivo é o patrocinador, não interessa. A torcida deles está aumentando e os títulos que conquistarem permanecerão mesmo depois que o patrocinador sair.
Analisar o comportamento da torcida alvinegra é menos trivial do que estão propondo. Nossa torcida nos anos 80 e 90 também era muito crítica (botafoguense é chamado de “cri-cri” não é de hoje), só que era mais acomodada. Ficamos 21 anos na esperança do “esse ano vai”, fato que era até motivo de piada em bares e programas de televisão. Só que o mundo mudou, o comportamento das pessoas mudou e, conseqüentemente, a torcida mudou. O mundo de hoje é mais apressado, agitado, mais inquieto. Vejam pelas crianças: na minha infância, 9 horas da noite já estávamos todos com sono. Atualmente, já vai dar meia noite e as crianças ainda estão num pique tremendo. Essa mudança de comportamento da sociedade, também levou a uma mudança no senso crítico e que antes era tolerado e visto com romantismo, hoje em dia não é mais. É assim no Botafogo, é assim no Flamengo, no Vasco, no Santos e por aí vai.
Além disso, nos anos 70 e 80, não havia tantas opções que afastasse o torcedor do estádio. Ou ele ia ao jogo ou no máximo ficava na praia. Mas hoje tem um “boom” de Shoppings, TV a cabo, Internet e mais um monte de coisas que podem contribuir para o afastamento do torcedor. E isso, obviamente, é mais sentido nas torcidas que não são gigantescas. Assim, penso que a comparação da torcida atual com a de 20 atrás é complexa e não pode ser feita de forma superficial simplesmente olhando números. Há outros fatores envolvidos que não podem ser descartados. Mas uma coisa eu digo: não foi o sentimento alvinegro que diminuiu.
Dito isso, vamos ver o caso das outras torcidas que o colega citou. Achei estranho ele mencionar o “quebra pau” da torcida corinthiana como se fosse um fator irrelevante. Se nossa torcida é questionada por vaiar, imagine o dia que começar a “quebrar pau”. Isso de que a torcida corinthiana somente apóia é conversa. Quem assiste aos jogos deles vê que na hora que têm que pegar no pé e vaiar, eles vaiam mesmo. A torcida do Flamengo é a mesma coisa. É uma grande conversa fiada da mídia esse papo de que a torcida rubro-negra apóia o tempo todo e carrega o time. Estive presente na final de 2010 e afirmo sem medo de errar que nossa torcida calou a deles praticamente o jogo inteiro. Isso porque só resolveram cantar na hora em que fizeram o gol. E mesmo assim nossa torcida deu resposta. Se o Flamengo está perdendo, a “nação rubro-negra” é a maior torcida muda do mundo. E sobre o caso do Fluminense em 2009, foi a torcida que tirou o time do buraco ou foi Cuca que barrou medalhões como Luiz Alberto e Roni, promoveu a garotada e conseguiu o milagre? Se o time fosse mantido, teria mudado alguma coisa na classificação? Ora, se apoio incondicional com estádio lotado garantisse time na primeira divisão, o Santa Cruz não estaria na série D! Além disso, em 2009 estávamos na mesma situação do Fluminense (talvez uns 2 pontos na frente). E nossa torcida também lotou Engenhão nos dois jogos finais. “Ah, mas foi só nesses dois jogos, contra o Náutico só tinham 5 mil”. Eu sei, eu estava lá. Só se esquecem de dizer que contra o Náutico, às 19:30, a diretoria subiu o preço dos ingressos com receio de protesto.
Ainda sobre a final de 2010, o colega Rodrigo fala que vencemos na única vez em que enchemos nossa parte na torcida. Novamente uma análise superficial, então vamos estudar melhor os fatos. Em 2007, 2008 e 2009 a venda de ingressos no Maracanã era feita no método caos. Formava-se aquela fila enorme em volta do estádio, cambistas furavam, torcedores rubro-negros invadiam as grades e tudo ficava por isso mesmo. Lembro que na final de 2009 especificamente, fiquei mais de 1 hora na fila sem sair do lugar e no final não consegui comprar. Em 2010 o esquema foi diferente. Houve setorização no Maracanã de forma que cada torcedor compraria para o setor do seu time. Com isso, os alvinegros puderam comprar com mais tranqüilidade e o resultado nós vimos nas arquibancadas. Sobre a atuação do time em campo, bem, considero que em 2007 fomos derrotados em parte pela arbitragem e em parte pelo mau preparo emocional dos nossos jogadores e principalmente do treinador. Em 2008 e 2009 realmente tínhamos um time inferior. Já em 2010, passamos a ter um goleiro realmente bom (algo que não tínhamos nos anos anteriores) que fez diferença pegando um pênalti, e dois jogadores, Abreu e Herrera, que não tinham o espírito contaminado com o fantasma Flamengo. Some tudo isso com a experiência de Joel em ganhar Estaduais que o resultado foi o título de 2010.
Sobre a semi-final contra o Corinthians em 2008, não reclame dos torcedores comuns. Reclame dos torcedores das organizadas que boicotaram a partida por não ganharem ingressos da diretoria e ainda ameaçavam quem queria cantar.
Torno a dizer que nosso torcedor é igual a qualquer outro torcedor no Brasil. Apenas é mais pacífico e mais machucado. O time passou 3 anos namorando rebaixamento até que finalmente caiu. Aí depois vieram três vices contra o maior rival passando por outro vexame na Argentina. Caramba, é muita porrada! E isso em um clube que já não tem muitos títulos. Querem que a torcida fique sorrindo? É mais fácil agüentar quando você tem mais títulos na bagagem, como é o caso de outros clubes. Mas e o Botafogo? Com que outro time do Brasil, fora o Atlético/MG nós podemos discutir futebol sem precisar voltar aos anos 60? Sejam sinceros! Como um botafoguense hoje consegue convencer o filho a torcer pelo time? Que argumentos utilizar? Garrincha e Nilton Santos? Até quando???
Assim, com todos esses problemas, é mais do que natural que o torcedor esteja cansado. O comportamento da torcida não é causa, mas sim conseqüência. O clube não está assim por causa da torcida. É a torcida que está assim por causa do clube. O torcedor comum, na verdade, pouco pode fazer para mudar a situação. Não acho correto vaiar em treino porque ali é local de trabalho privado dos jogadores. Não é um evento público. E protestar em aeroporto, bem, se já somos condenados por vaiar em estádio, no dia em que fizermos isso em aeroporto seremos taxados de bandidos. Só se pode mesmo é ir ao estádio. Mas não se pode cobrar motivação do torcedor botafoguense, pois muitos já estão cansados e não podem ser condenados por isso. Em vez da imprensa e da diretoria sentarem o cacete na torcida pelo seu comportamento, deveria tentar entender por que ela age assim. Nunca vi uma pesquisa nesse sentido partindo do Botafogo, e olha que o presidente do Ibope é alvinegro e já presidiu o clube. A vaia e os cartazes no estádio, infelizmente são as únicas formas de o torcedor manifestar sua indignação. O torcedor está cansado, não agüenta mais. E se vaiar não resolve, ficar calado menos ainda. Perdemos de 2×0 para o São Paulo no Maracanã em 2007 e continuamos cantando ao final do jogo? Por quê? Porque a torcida sabia que o time era bom e poderia dar a volta por cima. Márcio Azevedo era vaiado porque jogava mal. Não passou a jogar bem porque parou de ser vaiado. Ao contrário. Passou a jogar bem e a torcida deixou de vaiar. É um raciocínio bem simples.
Para finalizar, uma reflexão:
Lotamos o Maracanã contra o Juventude e saímos de lá com a boca tendo aquele gosto de cabo de guarda-chuva.
Colocamos 71 mil contra o Americano e saímos do Maracanã com cara de espetáculo transferido.
A freguesia que o Vasco tem contra nós já se estende ao Engenhão onde eles já abrem frente também. E nunca vencemos o Flamengo lá.
Perdemos 3 disputas de pênalti para o Flamengo nos últimos 5 anos.
Fomos eliminados em duas Copas do Brasil nos últimos 4 anos nos pênaltis para Corinthians e Americano
Eliminados nos pênaltis para o Fluminense na Sul-americana.
Pagamos mico, ou melhor, gorila, em Buenos Aires pela Sulamericana em 2007.
Único carioca a não participar da Libertadores 2012 e o que não participa há mais tempo (16 anos).
Único carioca a não ter uma Copa do Brasil.
Único carioca a não ter uma Copa São Paulo de Juniores
Único carioca a não ter chegado a uma final de Libertadores.
O carioca que há mais tempo não vence o Brasileiro.
O carioca que tem menos estaduais dentre os 4 grandes do estado (E o Vasco só começou em 1923)
Sem falar das eliminações precoces em Copas do Brasil contra Americano, Santa Cruz, Gama, Ipatinga, Paulista de Jundiaí (que nem existe mais), Remo, Vitória e os sufocos para se classificar contra River Plate de Carmópolis-SE, Cori-Sabá, CSA…
E a culpa é da torcida ?!
Quem tinha que ter estátua no Engenhão não era Garrincha, Nilton Santos, Bebeto de Freitas, Zagallo, nenhum desses. Mas sim essa maravilhosa torcida que apesar de tudo (ou nada) não abandona seu amor.
Em uma relação a dois, e neste caso falo de Botafogo e Botafoguenses, há que se haver reciprocidade, respeito, amor, adoração, companheirismo, e um verdadeiro toma lá… dá cá. Só que nessa relação a dois só o Botafoguense é que faz sua parte, só ele é quem zela por essa “união estável”, só ele é quem alimenta essa fogueira, só ele que faz por onde esse FOGO não se apagar, só ele é que ,a toda hora, dá mais uma chance a esse amor, sempre acreditando que agora vai.
Forte Abraço
André Marques