Boa tarde, Zé, Fernando, Cone e galera.
Além do esforço, dos lançamentos precisos e do gol que premiou a atuação de Seedorf, a melhor coisa que vi e ouvi durante a partida de ontem foi a minúscula torcida mandando oswaldo tomar “banho”.
Fiquei devendo ontem, mas ta aí um esboço do que penso do futebolósofo nipo-brasileiro.
Esse ex-técnico de futebol é teimoso, cheio de desculpas para as más atuações do time, parece sempre satisfeito independentemente do futebol (não) apresentado, encara qualquer porcaria como “uma evolução em relação à partida anterior”, pensa que o acerto do time é um processo a longuíssimo prazo.
E mais, ele é um inoperante. Em todo esporte, principalmente os coletivos, os técnicos adorariam ter tempo para organizar ou reorganizar suas equipes durante as partidas. No basquete, no futsal, no vôlei, no handebol, no pólo aquático os técnicos podem pedir tempo e quando o fazem tentam aproveitá-lo da melhor maneira possível. Não obstante isso, eles também tentam instruir os times enquanto o jogo acontece. No futebol cansamos de ver treinadores esbravejando, gesticulando, orientando, cobrando, incentivando. Sei que tem muito carnaval aí. Mas em muitos momentos é necessário falar, gritar com os jogadores. O futebol não tem tempo, só o intervalo. Porém, ocorrem várias interrupções durante os 90 minutos: atendimentos médicos, expulsões, confusões, comemorações de gol. E nem nesses momentos, eu vejo oswaldo se comunicar com o time. Ganha tanto para quê? Vai dizer que o treinamento durante a semana que ele só dá uma vez (enquanto os titulares fazem recuperação física, os reservas e juniores são treinados pelos outros membros da comissão técnica) é bem feito e vale o que ele recebe no fim do mês? Se valesse o time jogaria o fino da bola e não essa bolinha. Ou ele é cego e não vê o quanto a equipe joga mal. Ou ele está acomodado e por isso não grita, não cobra, não orienta ninguém. No Japão pode dar certo. É cultural. Eles são disciplinados e cumprem a missão que precisa ser passada apenas uma vez. Aqui não funciona assim. Tem gente que só faz o que deve, se for constantemente exigido.
O sujeito se acha um filósofo do futebol, e a mídia ainda compra essa imagem. O cara vive dos títulos que ganhou no milênio passado e no expressivo futebol japonês. Ele pode ser um sujeito educado, Cortez, gente boa, mas não serve para ser técnico de futebol, não com esse comportamento que vem tendo no Botafogo. Não quero um Felipão que (com a cabeça fria) ordena a alguém que cuspa no rosto de um companheiro de profissão, e apesar disso é idolatrado por muitos. Eu quero um técnico participativo, que reconheça seus erros e trabalhe para corrigi-los, que identifique os pontos fracos do elenco e tente neutralizá-los, que perceba os pontos fortes e saiba aproveitá-los, que estude os adversários e procure a melhor forma de enfrentá-los. Não precisa ser mau caráter, basta ser bom técnico.
oswaldo insistiu em contratar Tanaka, apostou tudo nesse cara e talvez por isso não tenhamos o chileno Rojas no elenco. No time do bairro ao lado, um jogador apresentou problemas cardíacos mais sérios e foi reintegrado. No Botafogo nem se ouviu uma segunda opinião e o capitão de La “U” foi rejeitado (não que ele fosse resolver tudo, mas poderia ajudar na zaga). Por isso e porque o treinador não tem coragem de dar oportunidade aos jovens Brinner e Dória,  antônio carlos e fábio ferreira são titulares absolutos, mesmo entregando o ouro jogo após jogo. No ataque ele bancou rafael marques e não trouxe ninguém mesmo sabendo das saídas dos nossos atacantes que eram fracos, mas eram melhores que o único perna-de-pau que veio para substituí-los. Desde que ele chegou, de bom mesmo veio apenas Seedorf, que embora jogue muita bola, era um desejo faraônico da diretoria, ou seja, não foi indicação do pretenso técnico, e Felype Gabriel, que teve participação de oswaldo, ponto para ele, o meia é bom jogador, pena que se lesione com facilidade. De resto, Lima é aposta, Lennon não faz jus ao nome nem de longe, e Vitor Junior nos iludiu por pouco tempo, porém não joga nada.
Outro fato é que ele usa aquela desculpa dos últimos treineiros: o time não ganha porque a torcida não apóia; a torcida do Bota nunca lota o Engenhão; as vaias atrapalham, etc.
Alguém poderá dizer: o time é sexto, boa campanha, igualando a melhor posição desde 95.
E eu respondo: Parabéns, é exatamente isso que oswaldo, anderson barros e maurício assunção querem que você pense.
Eles dizem que o objetivo é a vaga na libertadores, que temos investimento menor que os adversários, o título é difícil, o brasileirão é um campeonato duro, etc.
Eu respondo de novo: quem pensa em título pode vencer, quem pensa em brigar pelo título ficará com vaga na libertadores, e quem pensa em vaga na libertadores fica com vaga na sul-americana. Simples assim.
Para barrros e assunção (oswaldo já deixou claro que pensa da mesma forma) o Botafogo é pequeno, vai se manter pequeno e nossa torcida deve se acostumar a isso, aceitar a situação como se fosse irreversível.
Eles se alimentam da nossa inércia, querem que a torcida abandone mesmo o time, ou comemore os oitavos e nonos lugares nos campeonatos e as eliminações nas primeiras fases para times de INVESTIMENTO MUITO MENOR em mata-mata. Assim eles poderão se aproveitar do que resta do Botafogo, sem serem perturbados.
Fora oswaldo.
Fora anderson barros.
E vai com eles para os quintos, maurício assunção, assumpção, omissão ou sei lá o quê.