Zé, gostaria de uma opinião sua a respeito disso;
não sou especialista em marketing, mas gostaria de saber na sua opinião. Foi válida a ideia do Botafogo com os patrocínios pontuais? Se pensarmos pelo lado do dinheiro que precisamos e da facilidade que isso pode nos dar para fecharmos um patrocínio master com uma dessas, é ótimo. A exposição também, foi boa. Porém, por outro lado, estranhei que os valores pagos ao Botafogo estariam sendo considerados baixos. Fui funcionário de uma das empresas que patrocinou e posso informar que ela possuía diversos problemas, tanto financeiros quanto institucionais. Sei que a empresa não tem aporte e com certeza pagaria um valor baixo ao Botafogo. Pra acrescentar, hoje pela manhã, vi em um site que os patrocinadores pagaram 140 mil reais pelos 2 jogos de exposição (Flamengo e Fluminense) e considero esse valor baixo, pelo número de empresas e pelo peso da camisa do Botafogo. Além disso, eu não gostei muito da idéia da liquidação na camisa. Foi um sucesso sim, porém, eu acho que mesmo enfrentando um mercado em recessão, as empresas ligadas ao varejo quando resolvem estampar camisa de clubes, revelam-se um tiro no pé para vendas. É questionado até pelos proprios torcedores.Nós enfrentamos essa dúvida com a Guaraviton no início, e se os clubes não tivessem de joelhos pra ela, continuariam nos zombando, mas testemunhei muito botafoguense não comprar a camisa simplesmente por causa da marca. Acha que isso pode ocorrer novamente em um patrocinio master como esse? Não por pilha, mas por desvalorização da camisa.