Zé,
belo texto de novo, heim?!?
Concordo contigo de que os 3 pontos foram valiosos.
Mas de forma alguma refletiram a partida.
Se é fato que o Renato caiu de produção, coisa que acontece com qualquer atleta, é igualmente fato, e lamentável, que a diretoria segue confiando numa comissão técnica que já ultrapassou todas as fronteiras do bom senso futebolístico.
Por conta dessa comissão capitaneada pelo Osvaldo de Oliveira, temos que aturar Rafael Marques, o novo Oliveira do Botafogo.
É pior do que o Flávio, antigo jogador do Curíntia e que foi apelidado, pela Revista do Esporte, como "o Rei dos Gols Perdidos".
Qualquer atacante mediano ali já teria feito uns 3 ou 4.
Mas o Rafael Marques que o técnico tanto defende, é ruim mesmo. No extremo.
Como diria o meu pai, cada jogo do Botafogo a gente olha o setor de ataque e fica com "gosto de cabo de guarda-chuvas na boca".
A minha paciência com o Sr. Teimosia é tamanha que se eu fosse presidente ou diretor de futebol, já teria mandado ele embora faz tempo.
Se vou lá torcer com os "porco"? Vou sim, claro.
Mas não sou acéfalo e sei que SEM ATACANTE nossas chances de ganhar de 3 x 0 são microscópicas.
Tomara eu esteja errado.
Outra coisa que me preocupa é que quando perdemos vem logo a conversinha de que o Lodeiro tá chegando.
Isso quer dizer o quê?? Que Lodeiro é a panacéia do Botafogo? É uma espécie de Sassá Mutema? É ele que vai resolver tudo??
Ainda assim, continuaremos sem um atacante sério.
Talvez o Botafogo devesse correr e pegar o Rafael Moura, poie ele com conjuntivite e dengue é melhor do que o Rafael Marques.
Abraços