Marcos, Boa tarde.
.
Assim como o amigo Sempre Alvinegro, discordo de você quanto aos jogos no RJ ou fora.
Se o Botafogo jogar em Aracaju, João Pessoa, Vitória, Juiz de Fora e Brasília, ele terá muito mais torcida que os públicos que recebeu em Volta Redonda (teve jogo com setecentas e poucas testemunhas - uma vergonha para a nossa história) ou em São Januário. Aliás, durante o tempo em que jogava para poucos valentes no simpático Estádio da Cidadania, o Botafogo poderia ter levado um ou outro jogo para o Moacyrzão em Macaé. Certamente teria mais gente que contra o Figueirense em VR.
.
E digo mais: a logística deve ser melhor pensada. Concordo quando você diz que contra o Goiás não deveríamos jogar em Brasília. Para eles a viagem foi bem menos desgastante. Se jogamos em BH na quarta, jogaríamos no sábado contra o Goiás e depois teríamos de voltar ao Rio. Por que não pensaram em enfrentar o Goiás em Juiz de Fora? É um reduto Alvinegro no meio do caminho entre BH e Rio e que por ser longe de Goiânia desgastaria mais o Goiás.
Por que não deixar para Brasília o jogo contra o Galo no 2º turno? Quando encurtaríamos a viagem a Goiânia para o jogo seguinte contra o Goiás? (em 2007 se fez isso contra o Atlético Paranaense).
Ou por que não se jogou em Brasília ou Juiz de Fora contra o frufru, em vez de jogar na complicada Arena Pernambuco?
Por que não se pensa em jogar em João Pessoa contra o Grêmio no 2º turno (fazendo-os cruzar o Brasil e encurtando p/ 120 km a viagem que faremos para a partida seguinte contra o Náutico)?
.
Se a galera comparecer em peso ao maracanã, beleza. Mas se não for assim, é preciso ter um plano B já pronto.
.
Por que não pensar um pouco, diretoria?